В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"

26.09.2018
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"
  • В пресс-центре МИА "Россия сегодня" состоялся круглый стол "Мюнхенский сговор: уроки для современного мира"

                Историки и эксперты обсудили уроки Мюнхенского сговора в канун 80-летия его подписания и представили книгу «Мюнхен-1938. Падение в бездну Второй мировой».

                В дискуссии приняли участие Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, советник МИА «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова, ответственный редактор книги Олег Назаров, авторы – Заведующий Центром евразийских исследований РГСУ Кирилл Шевченко, директор Института русско-польского сотрудничества Дмитрий Буневич, Ученый секретарь Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик, редактор книги в издательстве Кучково поле Константин Залесский, а также прибывший специально в Москву британский историк Джеффри Робертс.

                Генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив, советник МИА «Россия сегодня» Вероника Крашенинникова, открывая дискуссию, представила сборник материалов, изданный к 80-летию Мюнхенского сговора «Мюнхен-1938. Падение в бездну Второй мировой».

                «В этой книге важно то, что она была написана профессиональными историками на основе документальных свидетельств и архивных документов. Но написана она простым, понятным языком для того, чтобы эти знания проходили дальше, чтобы история была достоянием широкого общества, и уж абсолютно точно — журналистского сообщества», — рассказала Вероника Крашенинникова.

                Обозреватель журнала "Историк", доктор исторических наук Олег Назаров отметил, что распространенным штампом западной и прозападной пропаганды является утверждение, что причиной Второй мировой войны является договор о ненападении между Германией и СССР, который на Западе именуют «Пакт Риббентропа-Молотова», однако аналогичные договоры европейских стран так не именуют. По мнению историка, обвиняя СССР в развязывании Второй мировой войны, «Запад демонстрирует нам свою неблагодарность и свой цинизм в полной мере».

                Анализируя уроки Мюнхенского соглашения, директор Института русско-польского сотрудничества Дмитрий Буневич отметил, что «самый главный урок заключается в том, что не все сделки одинаково хороши. И если вы заключаете сделку с силой, которая является очевидным злом и ценой это сделки является окончательное разрушение системы коллективной безопасности, то вы ничего не выигрываете. Вы добиваетесь лишь нескольких месяцев мира, но вы начинаете войну с усилившимся противником, и в конечном итоге платите за победу над этим противником колоссальную цену. Не со всеми партнерами можно заключать сделки, тем более ценой суверенитета и уничтожения независимых дипломатических государств».

                Ученый секретарь Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН Дмитрий Суржик, отвечая на вопрос об уроках Мюнхенского соглашения, процитировал документ Службы внешней разведки – перехваченное донесение советника американского посольства в Госдепартамент от 13 марта 1936 года: «Любое европейское соглашение, не включающее Советский союз, представляет собой плохую гарантию мира в Европе».

                Заведующий Центром евразийских исследований РГСУ Кирилл Шевченко подчеркнул, что «Мюнхен продемонстрировал редчайшую степень цинизма и эгоизма со стороны западной демократии. Они прекрасно понимали, кто такой Гитлер, каковы его истинные цели. Но в своих узко эгоистичных целях они пошли на то, чтобы «скормить» Гитлеру Чехословакию. Всё это делалось, чтобы направить гитлеровскую агрессию на восток».

                Профессор современной истории в Университетском колледже Корка в Ирландии Джеффри Робертс в своем выступлении особо отметил, что «если мы хотим решить какие-то очень важные вопросы, связанные с безопасностью, с миром, то нельзя исключать из этого Россию, нельзя исключать Советский союз. Это было понятно в то время, это понятно и сейчас. Это фундаментальный урок».

                В заключении Вероника Крашенинникова подчеркнула, что «умиротворение германского агрессора стало в 1930-е стратегическим курсом западных держав. При всех очевидных исторических различиях, роль современного агрессора взяли на себя Соединенные Штаты». «Вы будете поражены тем, как часто и настойчиво Советский Союз в те годы призывал к созданию системы коллективной безопасности — эти же самые слова Россия повторяет беспрестанно на протяжении последнего десятка лет. Гигантский труд советской дипломатии по построению альянса против растущей мощи фашизма дал лишь частичные результаты. С таким же трудом Россия сегодня убеждает западных партнеров в необходимости коллективной борьбы против главной современной угрозы — терроризма», – подчеркнула политолог.

                Участники круглого стола приняли решение продолжить работу по анализу исторических событий 1938–1939 годов.


Возврат к списку